Азербайджан без кинo

aki.az представляет вниманию читателей аналитическую статью кинокритика Севды Султановой о проблемах развития киноискусства Азербайджана опубликованную в сайте azlogos.eu

Автор обращается к руководству, сотрудникам кинематографического отдела Министерства Культуры, ко всем чиновникам от кино.

Включение фильма армянского режиссёра Норы Мартиросян ”Should the Wind Fall” в номинацию «Первый полнометражный фильм» 73-го Каннского Фестиваля, в очередной раз напомнило мне нереализованную «Государственную Программу по развитию азербайджанского кино в 2008-2018 годах».

Дело в том, что в производстве фильма Мартиросян принимал участие фонд Eurimages, членом которого Армения и является. Так получилось, что оправдался предостерегательный прогноз режиссёра Али Исы Джаббарова относительно отказа Азербайджана сотрудничать с фондом: «В течение одного-двух лет мы увидим фильмы французско-армянского, итальянско-армянского производства. Для европейского зрителя, в сюжет будет внесен персонаж карабахского армянина. Следовательно, наше неучастие в Eurimages это мина под нашей госпропагандой».

Кстати говоря, ”Should the Wind Fall” совместное производство Армении, Франции, Бельгии и рассказывает о Карабахе.

По сюжету, французский аудитор приезжает в Карабах и остается весьма довольным от местного аэропорта. Далее он знакомится с неким мальчиком. Похоже, авторы показывают зрителю Карабах глазами француза. Отмечу и то, что несколько фильмов Мартиросян уже включены в коллекцию Центра Помпидоу в Париже.

Итак, еще раз и более досконально про потерпевшую за 10 лет фиаско Государственную Программу. В Плане Запланированных Мероприятий говорится, что за 2008-2018 годы материально-техническая база киностудии «Азербайджанфильм» будет оснащена тех-оборудованием в соответствии с современными требованиями киноиндустрии, а сама студия будет перестроена заново. Бывший руководитель киностудии «Азербайджанфильм» Мушфиг Хатамов некоторое время назад сообщил bizimyol.info, что ремонт киностудии спроектировала французская компания, но в связи с кризисом проект не был завершён. Интересно, о каком кризисе речь: о девальвации маната в 2015 году? Напомним, что перестройка киностудии должна была завершиться ещё в 2012 году.

Другой важный вопрос: почему за 4 года материально-техническая база киностудии не была перестроена? По словам режиссёра Таира Таировича последний раз новую кинокамеру киностудия покупала во время съемок фильма «Бабек», то есть в конце 1970-х. По словам инсайдера, в последние годы киностудия для производства новых фильмов арендует оборудование на сумму превышающую полмиллиона долларов. “Разве нельзя было за эти деньги приобрести в собственность всю необходимую технику?”

Несколько лет назад, руководитель сектора кинотворчества при Минкультуры Юсиф Шейхов, в интервью Meydan TV сообщил, что средства выделенные на Программу составляют приблизительно 50-60 млн. долларов США. Так почему же на ремонт и переоснащение киностудии не были выделены деньги из этих миллионов? Ю.Шейхов оправдывая провал перечисляет «44 художественных, сотни документальных и 10-15 мультипликационных фильмов с 2008 года».

На самом деле, количество полнометражных художественных фильмов, выпущенных с 2008-го по 2018 год киностудией «Азербайджанфильм», не достигает и 40-а. Из них только четыре – «Куклы», «Вниз по течению», «Гранатовый сад» и «Набат» участвовали в кинофестивалях категории “А”.

Фильмы «Не умирай не отомстив», «Незаконченные воспоминания», «Нет такого разговора», «Божественное создание» приемлемы для внутреннего рынка.

Картины «Джавад хан», «Очередь смерти», «Дополнительное влияние», «Стамбульский рейс», «Актриса», «Где адвокат?», «Посол зари», «Я возвращаюсь домой» и др. можно отнести к категории провальных. (Все переводы названий картин на русский язык условны – автор).

Стоит отметить, что повышение художественного уровня производимых фильмов являлось одним из основных задач Программы.

Ничтожное количество снятых за десять лет полнометражных картин, их художественная скудность, минимальное участие фильмов в престижных фестивалях, неуместное вмешательство чиновника в творчество режиссёра и цензура являются яркими показателями уровня отечественного кино. Казённые деньги тратятся на ничем не примечательные для азербайджанской культуры и истории сценарии, вместо того, чтобы добросовестно выполнять обязательства по оснащению и ремонту киностудии.

С 2016 года министерство выделяет деньги на совершенно ненужный проект Аяза Салаева – «Хроника ностальгии по Карабаху». Сделанные в формате «социальных роликов», причём на самом низком уровне телевизионной эстетики и стандартов, хроники Салаева показывающие людей разных возрастов, сфер деятельности и социальных категорий, говорящих в объектив шаблонные «Без Карабаха не быть и Азербайджану», «Без Карабаха нет Азербайджана», «Мы вернём Карабах» и пр. фразы, являют собой образец вопиющей безвкусицы и безответственного отношения чиновников к карабахской проблеме. Издевательство над зрителем – только такой характеристики заслуживает некачественный по всем параметрам проект Салаева.

Не раз отмечала, повторю ещё раз: нам придется вернуть Карабах ещё и для того, чтобы у Министерства Культуры не нашлось больше повода снимать некачественное кино про Карабах

Следующий пункт, затронутый в Программе, касается подготовки и реализации механизмов по созданию и обеспечению учреждений в сфере киноиндустрии, продюсерских центров, частных киностудий. Звучит заманчиво, однако в этой сфере не было предпринято, ровным счетом, ничего. Наоборот, независимые продюсерские центры постепенно лишались средств из госбюджета, по вине Минкультуры. В итоге «Азербайджанфильм» прибрал к рукам всё кинопроизводство в стране. Иными словами кино оказалось под непосредственным контролем государства. Материальная зависимость, финансовые трудности свели на нет здоровую конкуренцию, прозрачность между продюсерскими компаниями. Частные студии были лишены возможности участия в тендерах, с собственными проектами.

Отдел кино Минкультуры все эти годы оценивал сценарии не по художественным значениям, а по каким-то другим, неизвестным параметрам. По словам инсайдера, сценарий Фикрета Алиева («Последняя остановка», 2014) был утвержден по причине преклонного возраста автора, с формулировкой “пускай снимает, пока жив”. В итоге, на экраны вышел очередной фильм ни о чем.

В других государственных киностудиях ситуация ничем не отличается – продюсеров не готовят, профессионалы не поощряются, в сфере производства и творческих знаний царит мрак. Сам факт того, что продюсером всех выпускаемых фильмов являлся Мушфиг Хатамов, уже нонсенс.

В Программе также говорится о необходимости расширения производства детских и юношеских фильмов разного жанра. Подумайте только: за десять лет, для детей был снят один единственный фильм и тот за 3 года до окончания Программы – «Урок» (режиссёры Рафиг Алиев, Джавид Таваккул).

В Программе упоминается также «развитие кинокритики». Напомню, что единственный аналитический киножурнал «Фокус» на азербайджанском языке, прекратил своё издание в 2013 году, из-за нехватки средств, а министерство до сих пор ни разу не проявило инициативы по так называемому “развитию” кинокритики.

Программа придает огромное значение поднятию авторитета и усилению эффективности традиционных фестивалей проводимых в стране. Азербайджан единственная на Кавказе страна, в которой фестиваль полнометражных художественных фильмов проводился в последний раз, бог знает когда. Знаменитый фестиваль “Восток-Запад”, 1996-го года рождения, тоже вынужден был приостановить свою деятельность, из-за проблем с финансированием.

Та же участь постигла Международный Аудиовизуальный Фестиваль, проводимый с 2001 года – для него тоже не нашлось финансирования. Напомню, что Международный Кинофестиваль “Золотой абрикос” регулярно проходит в Армении с 2004 года, при поддержке Министерства Культуры РА.

Еще в Программе отмечается необходимость восстановления зданий кинотеатров, состоящих на гособеспечении, и оснащение их необходимым оборудованием отвечающим современным требованиям. Но вместо этого и вопреки кинотеатры “Дружба”, “Араз”, “Вэтэн” были выставлены на продажу.

Наконец, одна из основных задач Программы – членство в Фонде Поддержки Eurimages, с целью производства совместных фильмов с передовыми кино-компаниями мира. Головной офис Eurimages, созданный Европейским Союзом в 1988 году, располагается в Страсбурге. Фонд финансирует художественные, анимационные, документальные фильмы; организует совместное производство, прокат фильмов, помогает с дистрибуцией картин. Производимые фильмы показываются на престижных фестивалях, получают призы.

Фонд также финансово помогает кинотеатрам заинтересованным в показе европейских фильмов. Кинотеатры-члены сети ”Eurimages/ Europa Cinemas” могут потратить выделенные финансы на организацию и проведение мероприятий по популяризации европейского кино, оснащение зданий, приобретение оборудования. Кинотеатры однако должны соответствовать современным стандартам, проводить хотя бы 520 сеансов в год.

Членами Eurimages являются около 40-а стран, годовой бюджет фонда составляет 25 млн.евро. Грузия стала членом фонда в 2011 году и только за 2017 год получила от организации финансовую поддержку на производство двух фильмов: “43” Дито Тсинтсадзе (Россия- Грузия), “Отрицательные числа” Ута Берии (Грузия-Франция-Италия). За восемь лет грузины получили поддержку для осуществления 15-и проектов.

Армения, член Eurimages с 2016 года. В прошлом году, фонд поддержал армяно-германский документально-анимационный проект “Расцвет Европы”. На осуществление проекта рассказывающего о событиях 1915 года, выделено 140 тысяч евро. Режиссёр фильма Инна Саакян уверена, что устами своего героя она рассказывает “всему миру правду о геноциде армян…”

Четыре раза в год Eurimages проводит питчинги (презентация проекта для соискания финансирования). Определенную часть финансирования соискатели должны раздобыть сами. Другими словами, Eurimages не может стать первой организацией поддерживающей проект. Например, ”Should the Wind Fall” до обращения в фонд, получил финансовую поддержку от Министерства Культуры РА и Национального Киноцентра Армении.

Для членства в Eurimages государство обязуется отчитываться по определённым вопросам, одним и самым важным из которых является регуляция деятельности аудиовизуального сектора страны, согласно Европейской Конвенции “О производстве совместных фильмов”. Азербайджан присоединился к конвенции в 2000 году. Государства присоединившиеся к Конвенции должны выполнять все обязательства – от этических вопросов, авторских прав, до свободы выражения, производства, финансов и др. Несмотря на присоединение Азербайджана к Конвенции, за прошедшие годы не было снято ни одного значительного фильма.

Согласно другому условию, для членства в Фонде в стране должны развиваться местное кинопроизводство, материально-техническая база студий, наличествовать понятная, функциональная система проката и показа. Не сложно узреть органическую связь между невозможностью для Азербайджана вступить в ряды государств членов Eurimages и неспособностью выполнения собственной Государственной Программы.

Есть и другие проблемы. Для государств не существует единого стандартного членского взноса. Например, для Армении сумма взноса установлена в 110 тыс.  евро, для Грузии 150 тыс. На первый взгляд много, зато, в итоге фонд тратит на вас еще бо́льшую сумму. Компании производители возвращают долги Eurimages из прибыли от проката. Учитывая всестороннюю поддержку фонда, получение прибыли от фильма вполне реальная перспектива.

Кроме того, в производстве любого фильма должны участвовать минимум две страны. Фонд отдаёт предпочтение показу актуальных проблем европейского социума, уделяет особое внимание сюжету, героям, диалогам, манере и т д. Одним словом, членство в Eurimages означало бы для Азербайджана интеграцию азербайджанского кино в Европу, то есть включение наших фильмов в основную программу престижных фестивалей. Eurimages для Азербайджана мог бы стать прямым путем к премиям, успешному кинопрокату, развитию местных кинотеатров  и кинорынка вообще, обмену творческим опытом, техническими знаниями…

По мнению Али Исы Джаббарова отказ от вступления в Eurimages осознанная политика страны: “Чиновники не желают снабжать кино “кислородом”. Им самим угодно управлять финансовыми потоками”.

По словам Таир Таировича, министерство всегда относилось к кино с безразличием: “Кроме того, у нас нет общественного надзора над данной сферой”.

Я не посчитала нужным уточнять позицию Минкультуры, устала слышать ответы не по существу. Министр культуры, не более чем два года назад, на вопрос журналиста газеты “Olaylar” Нармин Мурадовой, о вступлении Азербайджана в Eurimages, предпочел так уйти от ответа:  “Несколько лет назад велись переговоры. По сведениям наша база кинопроизводства слаба и нуждается в реновации. После необходимых работ вопрос о вступлении будет вновь поднят”.

В 2016 году, в редакции Kulis.az проходили дебаты между кинокритиком Айгюн Асланлы и вышеупомянутым директором студии “Азербайджанфильм” Мушфигом Хатамовым. Цитирую краткий диалог:

Айгюн Асланлы:
– Почему мы не вступаем в Eurimages?
Мушфиг Хатамов:
– Я один из первых инициаторов обращения с заявлением о вступлении в Eurimages. Первые, вторые этапы были пройдены. Потом от них поступили некоторые условия…
Айгюн Асланлы:
– Какие условия?
Мушфиг Хатамов:
– Я должен это уточнить.

Тем временем, на дворе стоял тот самый год вступления Армении в Eurimages.

А министерство до сих пор уточняет условия Фонда.

***

Обсуждали в соцсети новость о включении фильма армянского режиссёра в программу Каннского Кинофестиваля, вдруг неожиданно пришло известие о выборе фильма Теймура Гаджиева “К вечеру”, для показа в программе ”La Semaine dela Critique” (“Неделя критики”) Каннского Фестиваля. Фильмы Теймура Гаджиева “Шанхай, Баку”, “Соль, перец по вкусу”) ранее участвовали на престижных фестивалях, поэтому попадание режиссера в Канны отнюдь не заслуга министерства, или отдельных фондов:

“Десять лет снимаю фильмы, 7 лет занимаюсь режиссурой. Никогда не имел дел с Минкультуры. Но с другими госучреждениями сотрудничал. Наш совместный проект с Министерством Налогов, фильм ”Врозь” включён в программу “Режиссёрский двухнедельник” каннского фестиваля. А в создании фильма “К вечеру” есть заслуга Общественного Телевидения. Из-за не вступления в Eurimages, отсутствия нормального питчинга, системы дебютирования в стране, мы лишены очень многих возможностей”.

P.S. Официальный сайт министерства передал новость о включении фильма Теймура Гаджиева в программу Каннского фестиваля. По какому праву публикуют? подумалось вдруг.

Автор статьи  Севда Султанова

Перевод на русский язык Самира Мамедли